Les voitures n’ont jamais été aussi sûres, aussi connectées et aussi sophistiquées. Pourtant, un nombre croissant d’automobilistes dit ressentir une vraie fatigue technologique au volant. Entre écrans omniprésents, alertes sonores répétées et aides à la conduite parfois envahissantes, certains regrettent la simplicité des modèles d’hier. Un paradoxe qui finit même par intéresser les organismes qui évaluent la sécurité des voitures.
Il y a encore quelques années, acheter une voiture neuve voulait surtout dire plus de confort, plus de performances et plus de sécurité. Aujourd’hui, cela signifie aussi apprendre à vivre avec une armée d’assistants électroniques, des menus numériques et des systèmes de surveillance permanents.
Pour certains conducteurs, cette évolution ressemble davantage à une complication qu’à un progrès.
Olivier, 65 ans, voulait simplement remplacer sa fidèle Peugeot 406 HDi achetée à la fin des années 1990. Après près de trois décennies de service, plusieurs centaines de milliers de kilomètres et une mécanique largement amortie, il a finalement franchi le pas avec son épouse Claire et choisi un SUV hybride moderne.
Dès la sortie de la concession, les compliments sur la douceur mécanique se heurtent à un constat un peu déroutant : « À l’intérieur, c’est un cockpit d’avion, il y a des trucs partout », lâche Claire. La première alerte vient d’un bip insistant, déclenché par un limiteur de vitesse intelligent qui se manifeste dès que l’aiguille dépasse d’un km/h la limitation lue sur un panneau. Olivier se souvient vaguement que le vendeur lui a montré comment le couper, mais il refuse de naviguer dans les menus en roulant. Il attend une halte, fouille l’écran, trouve l’onglet des aides à la conduite et désactive, pour ce trajet, ce rappel qu’il juge infantilisant.
Les semaines passent, et le bilan reste partagé. Oui, la voiture est objectivement plus sûre, plus confortable, plus sobre. Mais la liste des systèmes à désactiver avant de partir s’allonge : alerte de vitesse, avertisseur d’attention du conducteur, maintien actif dans la voie et avertissements de franchissement de ligne, parfois trop prompts à corriger le volant sur une petite départementale.
« Avant, je tournais la clé, je mettais la ceinture et je partais. Maintenant, je commence par une petite séance de paramétrage », résume Marc. Non pas parce qu’il rejette la sécurité, mais parce qu’il a parfois l’impression que la voiture conduit à sa place. Claire, elle, se dit surtout dépassée par l’empilement : modes de conduite, modes hybrides, stationnement automatisé, régulateur adaptatif qui gère tout seul la distance de sécurité.
« C’est très bien, mais au bout d’un moment, je n’utilise presque rien parce que j’ai peur de me tromper. Je veux juste démarrer et conduire », souffle-t-elle. Son pire moment : une manœuvre en marche arrière interrompue par un freinage d’urgence brutal, parce qu’un capteur a estimé à tort qu’une voiture garée représentait une menace. Le tout accompagné d’un concert de bips, pas vraiment idéal pour garder son calme.
Ce que vivent Olivier et Claire, des milliers de conducteurs le décrivent désormais, et pas seulement parmi les seniors. L’ADAC, un grand club automobile allemand, constate une dégradation progressive de l’ergonomie des véhicules récents : en six ans, la note moyenne d’ergonomie s’est nettement dégradée. Là où aucun modèle n’obtenait une mauvaise note à la fin des années 2010, certains décrochent aujourd’hui de véritables « cartons rouges » pour leur interface.
La cause est assez claire : la généralisation d’interfaces presque entièrement logicielles, où des fonctions importantes ont migré des boutons physiques vers des zones tactiles. Là où l’on pouvait régler le désembuage, l’orientation des buses ou la température sans quitter la route des yeux, il faut désormais naviguer dans des sous-menus, subir des reflets, des écrans lents, ou des interfaces qui changent après une mise à jour à distance.
Même certains designers commencent à changer d’avis. Chez Audi, la direction du style assume que les très grands écrans ne sont pas « la meilleure expérience ». Volkswagen a aussi reconnu ses erreurs sur des touches à retour haptique sur le volant, avec l’objectif de revenir à de vrais boutons.
Euro NCAP, dont les étoiles pèsent lourd dans l’image d’un modèle, intègre désormais l’ergonomie dans son protocole : pour viser la meilleure note, certaines commandes comme les clignotants, les feux de détresse ou les essuie-glaces devront conserver des commandes physiques clairement identifiables.
Si l’industrie automobile a longtemps supposé que “plus de technologie” voulait automatiquement dire “plus de progrès”, l’expérience du terrain rappelle une règle simple : un système n’est vraiment utile que s’il reste facile à comprendre et à utiliser.
Olivier et Claire ne réclament pas un retour à l’automobile des années 90. Leur SUV moderne est infiniment plus sûr en cas de choc, plus confortable, moins gourmand et mieux insonorisé. Mais entre assistance utile et intrusion permanente, la frontière est mince.
Ils notent d’ailleurs que sur certains modèles concurrents, il est possible de désactiver d’un seul geste toutes les aides jugées intrusives via une touche dédiée. Un exemple cité : My Safety Perso chez Renault, qui permet d’appliquer en un geste un profil d’aides à la conduite préconfiguré (avec certains systèmes coupés, d’autres maintenus).
Le couple se sent malgré tout désarçonné, parfois en colère. « J’ai passé mon permis il y a plus de 40 ans », rappelle Olivier. « À l’époque, il n’y avait pas toutes ces assistances et ces bips. Depuis, les règles de circulation n’ont pas beaucoup évolué et je ne suis pas un plus mauvais conducteur. Je fais attention, je n’ai pas besoin qu’on me rappelle sans arrêt à l’ordre. »
Les voitures d’aujourd’hui protègent mieux, aident davantage et savent faire plus de choses que jamais. Mais quand l’expérience de conduite se transforme en parcours de réglages et d’alertes, l’essentiel se brouille : rester concentré et garder la main. Le défi des prochaines années tiendra peut-être dans une idée simple : rendre la technologie vraiment invisible, et remettre le conducteur au centre, sans renoncer aux progrès.
Olivier voulait remplacer sa Peugeot 406 HDi achetée à la fin des années 1990.
L’ADAC constate une dégradation progressive de l’ergonomie des véhicules récents, avec une note moyenne qui s’est nettement dégradée en six ans.
Euro NCAP intègre l’ergonomie dans son protocole, et certaines commandes comme les clignotants, les feux de détresse ou les essuie-glaces devront conserver des commandes physiques clairement identifiables pour viser la meilleure note.
De l'achat, à la revente, au financement, en passant par les derniers projets de loi automobile, Voiture Malin est la référence de l'info automobile
